3ª Reunión para el ERE (2)

Voy a explicar con un poco de detalle el primer punto:
Entrega de Plan de Viabilidad y posterior reunión con la Comisión específica para explicarles el Plan.
Cuando la Empresa presentó el Plan de Viabilidad que con tanto ahínco pedía la mediadora que fuera explicado a una comisión de expertos en temas económicos, presentó un plan que sólo contemplaba los años 2011 y 2012.
Lo primero que vieron nuestros asesores, que en las cuentas de resultados no aparecía ninguna partida indemnizatoria, ni tampoco comtemplaba ninguna parte de pago a acreedores de la deuda tan importante que tenemos. Y eso es lo que le dijeron a la Empresa el pasado martes dia 30.
La respuesta fue que todo estaba dentro de un plan hasta el 2017 y que no tenían ningún problema en hacerlo llegar a los asesores al dia siguiente por la mañana. Este fue el compromiso por parte de la Empresa, entregar al día siguiente, día 1 para que a la reunión del dia 2 a las 16 horas pudieran hacer una valoración.
Bien, pues la Empresa efectivamente lo envió por e-mail, con la salvedad que se hizo el envío a las 20 horas. Supongo que para la Empresa las 20 horas es por la mañana ...
Pues eso es lo que pasó, que los asesores tuvieron escasamente unas horas para analizar los nuevos datos aportados, y cuando la Sra. Mediadora les preguntó que opinaban del nuevo plan presentado hasta el 2017, la contestación de nuestros asesores fue que:

• Unos no tuvieron el tiempo suficiente para hacer una valoración sería y en profundidad
• Otros, indicaron que con los resultados previstos, ven muy dificil pagar la deuda privilegiada en tres años y la ordinaria en 10 años; que necesitaban la valoración de la Administracion Concursal y si éste plan lo podían defender los Administradores; y finalmente indicaron que en un Plan de Viabilidad, tienen la obligación de velar por los afectados en el ERE, pero tambien por los no afectados en el ERE.

Por todo ello, la mediadora tuvo que instar y obligar a la Empresa a que explicara a la comision de expertos en temas económicos con más detalle la supuesta Viabilidad el próximo día 10 a las 12 horas (ese mismo día hay reunión del pleno a las 16 horas).

Y el tercer punto sobre el Protocolo de acuerdo para la compra por parte de los Sres. Olivella y Llorens, creo que hay que incidir de datos del precontrato.
En sí, y de una forma global, es un acuerdo con una serie de ventajas que no se le ofrecerían a nadie:

• Consideración de trabajador al Sr. Olivella con relación ordinaria para obtener una indeminizacion de 20 dias por año trabajado; ya que si fuera Directivo, sólo tiene derecho a 7 dias.
• La adquisición de bienes materiales por el valor contable, llevándose consigo mucho material a cero euros. Si no hubiera un trato discriminatorio, todos los trabajadores debieran poder optar a llevarse o comprar esos activos. Diseños futuros, servicios informáticos a precios simbólicos; en fin, un trato de favor especial.
• Adquiere el nombre "indo" con el logo "Your eyes, our world", con pagos de royaltis por un 1% de sus ingresos. Casi gratis.
• Se lleva la base de datos de clientes.
  

A cambio ofrece:

• Subrogacion a unos 25 trabajadores con posibilidad de ampliarlos unos 10 más, conservándoles antiguedad y salario (cosa que ya sabemos que no es verdad, ya que a los que les ofrece trabajo les pide que se reduzcan el sueldo en un mínimo de un 5%).
• La indemnización de éstos 25 - 35 trabajadores sumaran a la cantidad prevista de pago de indemnizatorios acumulando el importe a repartir entre menos afectados, haciendo subir las indemnizaciones. Se calcula que serían unos 600.000 euros de ahorro a repartir lo que supondria un 10% más de la mísera cantidad indemnizatoria.

Sin embargo, no asume ninguna deuda de Industrias de Optica, a la que deja con menos activos y con toda la deuda, algo que hará más dificil la obtención de recursos propios para hacer frente a las indemnizaciones.

Haciendo un simil, esto es como ir al mercado y ver que el tendedero tiene 50 kilos de cerezas a 1 euro el kilo, pero hay cerezas grandes y pequeñas, unas crujientes y otras pasadas; y le pides al tendedero que le compras 5 kilos de cerezas a 50 céntimos el kilo, pero sólo quieres las cerezas grandes y crujientes.
El tendedero se queda con 45 kilos de cerezas pequeñas y pasadas que, evidentemente, por mucho que baje el precio, nadie le comprará ni un sólo kilo. Bueno, si vende los 45 kilos al precio simbólico de 1 euro como se quiere hacer con la fábrica de China, quizás alguien se las quede.
El negocio que obtiene el comprador de los 5 kilos a 50 céntimos, se le tendría que llamar "Olivellazo".

Mañana tendremos más. Comentaremos cómo fue la Manifestación en la puerta de Cottet y si éste es el camino para hacernos oir.